Merry Christmas

………(¯`O´¯)
…………*./ | \ .*
…………..*♫*.
………, • '*♥* ' • ,
……. '*• ♫♫♫•*'
….. ' *, • '♫ ' • ,* '
….' * • ♫*♥*♫• * '
… * , • Merry' • , * '
…* ' •♫♫*♥*♫♫ • ' * '
' * ' • Christmas . • ' * ' '
' ' * • ♫♫♫*♥*♫♫♫• * ' '
…………..x♥x
…………….♥

Ringing Rocks Foundation 2009 Discretionary Grant

Ringing Rocks Foundation understands the importance of grassroots initiatives in the struggle for indigenous people to maintain their cultural identity. We therefore began a grantmaking program to assist in bringing about a brighter future.

The grants are for $500 to $5,000. They are available for projects intended to conserve indigenous healing practices or cultural traditions.

Application materials are available at www.ringingrocks.org or can be obtained by contacting the Foundation office.


* Phone: (928) 282-1298
* ablystone@ringingrocks.org

Criteria for Eligibility

* Programs must support indigenous healing practices and/or indigenous cultural practices
* The project must have support from the indigenous community it serves
* Organizations must be recognized as a charity by their governments
* The organization must be "grassroots" with a budget of not more than $1 Million
* The project and/or organization must be in agreement with the mission of Ringing Rocks Foundation

Mission: Ringing Rocks Foundation conserves indigenous healing practices and cultural traditions through education, publishing and grassroots partnerships.

Application Process

Submit a completed eligibility statement along with a one-page Letter of Intent in English briefly describing the organization along with type and amount of funding sought. Letters of Intent will be accepted beginning on December 3, 2008 and are due by 5:00pm Monday, February 2, 2009.

If requested, full proposals will be due Tuesday, April 14, 2009.

Notification of awards: June 2009.



Send to:
Discretionary Fund Committee
RINGING ROCKS FOUNDATION
3190 West Highway 89A
Suite 100
Sedona, AZ 86336-5571


(NOTE: You may email Letters of Intent, Eligibility Forms and Applications to ablystone@ringingrocks.org but we cannot accept faxed documents.)

Discurso de la Señora Marcela Aguiñaga Vallejo, Ministra del Ambiente de la República del Ecuador / Poznan - Polonia

Décima Cuarta Conferencia de las Partes de la CMNUCC y

Cuarta Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto

Segmento de Alto Nivel

Poznan, Polonia

Discurso de la Señora Marcela Aguiñaga Vallejo, Ministra del Ambiente de la República del Ecuador

Señor Presidente, Señoras y Señores:

En nombre del Gobierno del Ecuador, deseo agradecer al Gobierno de Polonia por su hospitalidad, así como reconocer el esfuerzo realizado por el Secretariado de la Convención, por la organización de este evento de trascendencia global.

Ecuador, cree firmemente que ante los embates del Cambio Climático y sus efectos detrimentes sobre la naturaleza y la humanidad, no se debe perder más tiempo. Es hora de despertar y crear nuestras propias líneas de acción y actuación, a través de respuestas inmediatas. Debemos empezar, a construir caminos y estrategias que nos permitan acceder de manera más rápida y eficiente hacia las acciones directas de ayuda internacional por parte de los países desarrollados.

Pedimos que depositen su confianza en nosotros, los países en desarrollo, así como nosotros lo hemos hecho a través de la historia; mediante el apoyo a la implementación de iniciativas tales como REDD, u otras que puedan ser diseñadas en el camino, y les invitamos a tomar decisiones urgentes para combatir de manera integral, los efectos del Cambio Climático y reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero.

Las acciones deben ser implementadas ahora; hay que dejar de lado las tradicionales incertidumbres, resistencias o mecanismos y modelos idealistas o perfeccionistas, que no hacen otra cosa que volver inefectivas todas las buenas y oportunas iniciativas de nuestros países para crear un verdadero cambio global. Los efectos del Cambio Climático sobre nuestros países en desarrollo son evidentes, pero el nivel de respuesta para combatirlos ha sido bajo y demasiado lento, y se han quedado por largo tiempo en la mesa de discusiones. Parecería que día a día estamos perdiendo esta gran batalla. Es hora de dar el gran cambio global

Durante, este importante evento, Ecuador ha dado a conocer a la comunidad mundial, que es un país responsable y comprometido con el ambiente, que a pesar de ser un país pequeño que sufre no sólo los efectos del Cambio Climático sino los de una crisis económica global, ha iniciado la ejecución de acciones para ayudar combatir de una vez por todas los impactos del cambio climático, como son:

1. El Programa Socio Bosque, lanzado en septiembre del presente año, como un componente esencial de la estrategia REDD del Ecuador. Este programa voluntario consiste en la entrega de incentivos económicos directos con fondos públicos, a propietarios de bosques comprometidos con su conservación y protección, respetando totalmente los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales, y asegurando una distribución equitativa de los beneficios. Nuestro gobierno, ha declarado oportunamente que esta iniciativa tiene el sello de país, es decir, que aún cuando en la actualidad no exista la ayuda internacional, su implementación se realiza y ejecuta con fondos de nuestra caja fiscal. Esperamos que luego de nuestra presentación en el evento paralelo hayamos captado el interés de ayuda o contribución para que nuestra iniciativa tenga el éxito deseado en el largo plazo.

2. La Iniciativa Yasuní-ITT, consiste en dejar bajo tierra y a perpetuidad el 20% de las reservas petroleras del Ecuador (localizadas en el campo ITT dentro del Parque Nacional Yasuní): 846 millones de barriles de reservas probadas de crudo pesado. El valor presente neto (VPN) de estas reservas es de 11.600 millones de dólares. La no explotación de estos campos evitará que se arroje a la atmósfera 407 millones de toneladas de CO2. Para asegurar esto, el gobierno ecuatoriano emitiría Certificados de Garantía Yasuní (CGYs) por el valor del carbono no emitido, garantizados por el valor del petróleo no explotado para lo cual necesitamos la voluntad política de los gobiernos en apoyar este mecanismo.

De esta manera, Ecuador, está demostrando que existen alternativas para ayudar a cumplir un compromiso asumido por todos, y hacemos un llamado urgente para que los países desarrollados apoyen este tipo de iniciativas, que estoy segura existen o están siendo construidas por países hermanos en vías de desarrollo. Todos queremos juntar nuestras mejores ideas, implementar nuestras mejores acciones y esfuerzos para darle al mundo la mejor respuesta que es posible cambiar el futuro, pero solo con acciones ciertas y reales: y no meras intenciones, y con ello asegurar la calidad de vida, tanto para las actuales generaciones como para las futuras.

Sr. Presidente, muchas gracias.

INDIGENOUS PEOPLES, LOCAL COMMUNITIES AND NGOs OUTRAGED AT THE REMOVAL OF RIGHTS FROM UNFCCC DECISION ON REDD

INDIGENOUS PEOPLES, LOCAL COMMUNITIES AND NGOs OUTRAGED AT THE REMOVAL OF RIGHTS FROM UNFCCC DECISION ON REDD


We, the undersigned representatives of indigenous peoples, local communities and non-governmental organizations monitoring the progress of negotiations in Poznan are outraged that the United States, Canada, Australia and New Zealand opposed the inclusion of recognition of the rights of indigenous peoples and local communities in a decision on REDD (Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation) drafted today by government delegates at the UN Climate Conference.


These four countries (often known as the 'CANZUS Group') want to include REDD in the future climate agreement, but they oppose protecting the rights of the indigenous and forest peoples who will be directly affected by REDD measures. In discussions today, these countries insisted that the word "rights" and references to the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples be struck from the text.


This is totally unacceptable for indigenous peoples, local communities and supporting NGOs, as the forests which are being targeted for REDD are those which indigenous peoples have sustained and protected for thousands of years. The rights of forests peoples to continue playing this role and being rewarded for doing so has to be recognized by the UNFCCC Parties. Any REDD mechanism that does not respect and protect the rights of indigenous peoples and local communities will fail.


We therefore demand that an unequivocal reference to rights and to the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples be reinserted into the Draft COP14 Decision text on REDD.




Poznan, December 9, 2008



Signed by


The Accra Caucus on Forests and Climate Change, comprised of more than 30 civil society organizations from three tropical continents

Accion Ecologica

Friends of the Earth International

Indigenous Peoples' Forum on Climate Change

Rainforest Foundation Norway

Rainforest Foundation UK

Tebtebba Foundation

PGA's Spokeperson at Noon Briefing on Indigenous Peoples Rights

"The PGA appeals to the Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change attending the 14th Conference of Parties in Poznan, Poland, to ensure that the rights of indigenous peoples, as contained in the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples are respected and implemented. This includes respecting the right of indigenous peoples to have their free, prior and informed consent obtained before any climate change related project is brought into their communities. The PGA hopes that the decisions adopted in relation to reduced emissions from deforestation and forest degradation in developing countries (REDD), will include a recognition of the UNDRIP as a framework which will underpin REDD. He further reiterates that indigenous peoples, who value the importance of maintaining a harmonious relationship with nature and who have the lightest ecological footprints, be included by Parties in designing, implementing, monitoring and evaluating climate change policies and programmes at all levels. "

It is available at UN Webcast at http://www.un.org/webcast/

INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS DAY 2008: A SAD DAY FOR INDIGENOUS PEOPLES

INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS DAY 2008: A SAD DAY FOR INDIGENOUS PEOPLES


Victoria Tauli-Corpuz

Executive Director, TEBTEBBA (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and Education)

Chair, UN Permanent Forum on Indigenous Issues

December 10, 2008



It is with great sadness that today, the 60th Anniversary of the adoption of the UN Declaration on Human Rights, some States have denied indigenous peoples of their rights at the 14th Conference of Parties of the UNFCCC.


This morning indigenous peoples were shocked to see the final version of the Draft Conclusions on Agenda Item 5: Reducing emissions from deforestation in developing countries: approaches to stimulate action, of the 29th Session of Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (SBSTA). This Document (FCCC/SBSTA/2008/L.23) removed any references to rights of indigenous peoples and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP). This move was spearheaded by the same States (Australia, Canada, New Zealand and the USA) which voted against the adoption of the UNDRIP by the UN General Assembly last 13 Sept. 2008.


Furthermore, these same states used the phrase “indigenous people” instead of “indigenous peoples” with an “s” which is the internationally accepted language. The international human rights instrument on indigenous peoples' rights, the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, which was adopted by 144 member-states of the UN, uses Indigenous Peoples. This was a battle fought by indigenous peoples for more than 30 years within the United Nations. The “s” in peoples means that indigenous peoples have the right to self-determination (Article 3, UNDRIP) and have collective rights. The UNDRIP is an interpretation of how the existing Human Rights Covenants apply to indigenous peoples considering the historical and present injustices they are suffering from.


Witnessing the way indigenous peoples rights are undermined by the very States who took the lead in formulating and adopting the UN Declaration on Human Rights, 60 years ago, is a tragic thing.. These States are very keen to include REDD as part of the agreement on mitigation which will be agreed upon during the 15th Conference of Parties in Copenhagen which will be held in 2009. However, they obstinately refuse to recognize the rights of indigenous peoples and other forest peoples, who are the ones who sacrificed life and limb to keep the world's remaining tropical and sub-tropical rainforests.


I call upon these States to reconsider their positions and move towards recognizing indigenous peoples' rights, as contained in the UNDRIP, as a framework for the design and implementation of REDD I earnestly wish to see States and the UN system implement effectively the UNDRIP as stated in Article 42. The Declaration has to be implemented in all arenas, whether at the local and national level and at the global level, including by the UN Framework Convention on Climate Change and its protocols.


I congratulate the Parties who insisted that the language of rights and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples remain in the draft conclusions. I know they fought hard for these and I certainly hope they will continue to do this in the future negotiations. Indigenous peoples will continue to oppose the REDD mechanisms if their rights are not recognized by States and the UN, including the UNFCCC and the World Bank. They are very vulnerable to the adverse impacts of climate change, but they are also providing the solutions to climate change. Their traditional knowledge on forests and biodiversity is crucial for the methodological issues being tackled under REDD. Their participation in designing, implementing, monitoring and evaluating REDD policies and proposals has to be ensured. Their free, prior and informed consent has to be obtained before any REDD mechanism is put into place in their territories. It is their right to decide whether to accept REDD or not.


I welcome paragraph 6 of the Draft Decision which calls for an Expert meeting on REDD before the 30th SBSTA session. This Expert meeting should be used to go more deeply into the methodological issues relevant for indigenous peoples. However, it should also be linked with the policy issues which will be discussed under the Ad-Hoc Working Group on Long-Term Cooperative Action (AWG-LCA). Enhanced policies and measures for REDD should be linked with methodologies proposed by the SBSTA. Indigenous peoples participation in this Expert Group meeting was acknowledged in the Draft Decision and it is my hope that this is implemented.


I call on the Ministers who will be speaking before the High-Level Ministerial Segment to reiterate the importance of recognizing and implementing the UNDRIP in REDD decisions and mechanisms. I call on the Ministers to pledge more financial and technical support for indigenous peoples to be able to contribute more substantially to mitigation efforts.


I urge indigenous peoples to continue being vigilant and active in influencing and monitoring the climate change negotiations, policies and programmes at the national and global levels. We have to use the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples as an instrument which will ensure our survival and dignity especially in the face of the multiple crisis the world faces. The climate change crisis, the economic downturn and the destruction of biodiversity and cultural diversity are serious threats to our continuing existence. But if we strongly unite amongst ourselves, with other civil society organizations, with States who are willing to do all they can to genuinely address these, then there is hope for the earth and the future generations.


There is no choice left for us but to continue contributing what we can to help bring down greenhouse gas emissions, to strengthen our values and systems which are respectful of nature, to assert our rights contained in the UNDRIP and to be in solidarity with the most vulnerable sections of society. We should continue practicing our low-carbon and sustainable traditional livelihoods. At the same time we should demand that resources be made available for us to adapt to climate change.


I reiterate the imperative for the Annex 1 countries to carry the heavier burden of mitigating climate change. As these are the countries which have mainly caused climate change, it is just fair that they be the ones to lead the way. Meeting their legally binding targets for reducing their greenhouse gas emission is the main path towards mitigation. REDD, if properly designed and implemented can still contribute to mitigation. However, I believe that forests should not be used as carbon offsets for Annex 1 countries. Thus, emissions trading of forest carbon may not be the right approach. Rewards, both monetary and non-monetary, to indigenous peoples and other forest peoples for protecting the forests maybe a better track to take.


Let it not be said that the richest and most powerful reneged on their duty to save this world and to respect the rights of those who have contributed the most to mitigating climate change.


Thank you.


Contact: Victoria Tauli-Corpuz, email: vicky@tebtebba.org

mobile: +63-9175317811

www.tebtebba.org

Side Event sobre Impactos del Cambio Climatico en los Pueblos Indigenas / Polonia

En uno de los side events sobre los impactos del cambio climatico a los pueblos indigenas con una revision de algunas acciones de adaptacion y mitigacion. Pueden revisar en la siguiente pagina web, donde esta la informacion diaria de los que sucede aqui en Poznan - Polonia. http://www.iisd.ca/climate/cop14/enbots/

Caribbean population Award 2008

Declaracion de los Pueblos Indigenas / Poznan - Polonia

General Statement from the International Indigenous Peoples’ Forum on Climate Change


The International Indigenous Peoples Forum on Climate Change (IIPFCC), representing Indigenous Peoples from different parts of the world, met from 27–29 November 2008 here in Poznan, Poland, to prepare for the Fourteenth Conference of the Parties to the UNFCCC. The following are some of the perspectives, concerns and proposals discussed, and we also reiterate our earlier statements made in, among others, COP 13 in Bali, the REDD meeting in Accra and the Quito Declaration.

We take this opportunity to emphasize that for us discussions on climate change, and in particular on forests, CDM and REDD, are not academic or financial discussions and negotiations. They affect our lives, our cultures, and our rights. Indigenous Peoples live in and with the forests. We have maintained and enriched the forests over many centuries. We are the rightful owners and guardians of our lands, territories and forests, and we have ancestral traditional knowledge of the management of ecosystems, forests and natural resources. We are rights-holders in these discussions, not stakeholders.

In addition to being rights-holders, climate change affects everyone on Earth, and our peoples, particularly indigenous women and our children, are among the most vulnerable to such changes. We did not cause climate change, we do not emit greenhouse gases, we do not destroy the forests; yet flooding, landslides, drought and food shortages and many other hazards threaten our peoples disproportionately. Worse, many of the mitigation and adaptation schemes being discussed in UNFCCC and related processes threaten our rights and our very existence.

Still, governments and the international community continue to ignore our voices and our rights. Decision-takers unfortunately give priority to short-term economic gains, and commodify our lives and territories, instead of pursuing long-term sustainable development results. While everyone recognizes that respect for human rights is fundamental to development, the Parties and UNFCCC processes ignore this basic precondition.

Following are some of our concerns and proposals; regrettably we do not have the time to elaborate in more detail but will hopefully be given the opportunity to do so in the following sessions.

We strongly reject the fact that climate change and forest policies, programmes and projects, including REDD and CDM schemes, are made without our full and effective participation, and without our free, prior and informed consent, which is contrary to internationally recognized principles of human rights and good governance. Proposed ‘scientific’ mitigation and adaptation solutions, methodologies and technologies being discussed in, among others, the ad-hoc working groups LCA, KP, SBI, and in SBSTA do not reflect Indigenous Peoples’ cosmovision and our ancestral knowledge. So-called ‘consultations’ with us, often only take the form of simply informing our communities. Consultations should not be limited to specific communities and organizations but should involve all affected and involved indigenous peoples, including our representative organizations.

Governments, the UN System, the World Bank, and other institutions and organizations violate the principle of FPIC by not providing full access to complete information to us while we and our communities are the ones directly impacted by such schemes. They also have weak policies and directives on Indigenous Peoples, so their claim of adherence to their policies is by far not a guarantee for respecting Indigenous Peoples’ rights. Governments and others also employ the divisive tactic of consulting or engaging with organizations that they selectively choose.
In spite of the advances in the recognition of Indigenous Peoples’ rights, including the adoption of the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, some States in the countries where we live, continue to deny our existence as Indigenous Peoples and our rights to our lands, territories and resources.

On the specific issue of REDD, we reiterate our previous and long established opposition to the commercialization of forests and life. The potential negative impacts of such a program have been confirmed by the UN-REDD Programme Framework Document and other reports. In spite of this, the UN, the World Bank and many countries and others institutions still push forward this scheme. Worse, some governments and academics even blame us for unsustainable forest management, while it are the extractive industries, oil exploitation, hydroelectric projects, infrastructure construction, land conversion for bio and agrofuel projects, and commercial and illegal logging, that are the real causes of deforestation and forest degradation. In addition, the discussion on reducing emissions of greenhouse gases at source, has been sidelined with the millions of dollars and euros being waved for REDD.

We may also need to discuss at some point in time, the ecological debts, that especially industrialized countries have with the Indigenous Peoples of the world.

We put the following recommendations forward to the UNFCCC:

1. To ensure a rights-based approach in the design and implementation of climate change policies, programmes and projects. In particular, the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples must be recognized, implemented and mainstreamed in all of the Convention activities;

2. We demand the immediate creation of an Expert Group on Climate Change and Indigenous Peoples with the full participation and representation of Indigenous Peoples, taking into account the example of the United Nations Permanent Forum on Indigenous Issues (UNPFII) that includes indigenous experts. The Expert Group should discuss, analyze and take decisions, on foot of equality: The ecological debt that industrialized countries have with Indigenous Peoples of the world, as since time immemorial we have been cleaning up the world that others are contaminating; Adaptation; Mitigation; Vulnerability; and all other issues related to climate change that impact on Indigenous Peoples. We would be happy to actively support efforts to identifying potential donors to cover the budgetary consequences of such decision;

3. With regard to the implementation of the Kyoto Protocol we equally call for our full and effective participation in the elaboration of policies and proposals on climate change beyond 2012;


4. We demand restitution of our ancestral lands, territories and resources that have been taken away from us, and respect for our rights over our lands, territories and resources, for our own governance systems and decision-taking processes, for our right of free, prior and informed consent, including our right to say ‘no’, and our right to not be forcefully displaced or removed or militarized;


5. Moreover, we expect that the Parties will ensure and promote our full and effective participation in all policy-making and decision-taking levels of the Convention. Among others, we request the recognition of the International Indigenous Peoples Forum on Climate Change as advisory body to all bodies of the UNFCCC, that our major indigenous networks are recognized as organizations with consultative status; that relevant human rights mechanisms are fully involved and be asked their expert opinion on mitigation and adaptation measures being proposed or implemented under the UNFCCC;


6. We call for the suspension of all REDD initiatives and carbon market initiatives in Indigenous territories until such a time that Indigenous Peoples’ rights are fully recognized and promoted;


7. Furthermore, we request that independent, sufficient and unconditional funds and resources be made available and/or accessible to us, enabling us to contribute concretely and participate at relevant negotiations, and to educate our peoples on issues of climate change.

8. Finally, Mr. Chair, we call for the urgent creation and/or accessibility of funds for climate change emergencies or natural disasters such as floods, in indigenous communities.




Declaración General del
Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático

El Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático (FIPICC) que cuenta con representación de los Pueblos Indígenas de las diferentes regiones del mundo se reunió del 27 al 29 noviembre 2008 aquí de Poznan, Polonia, en preparación para el decimocuarta Conferencia de las Partes a la CMNUCC. Lo siguiente son algunas de las perspectivas, preocupaciones y propuestas que discutimos. Afirmamos algunas de nuestras declaraciones en ocasiones anteriores tales como la COP13 en Bali, la reunión de REDD en Accra y la declaración de Quito.

Aprovechamos esta oportunidad para reiterar que para nosotros las discusiones sobre cambio climático, y en particular sobre bosques, MDL y REDD, no son meras cuestiones teoréticas ni financieras, sino para nosotros están en juego nuestras vidas, nuestras culturas y nuestros derechos. Los Pueblos Indígenas quienes vivimos en y con los bosques los cuales hemos mantenido y enriquecido por siglos, somos los poseedores legítimos y guardianas de nuestras tierras, territorios y bosques. Además nosotros tenemos conocimientos tradicionales sobre el manejo de ecosistemas, bosques y recursos naturales. Nosotros titulares de derechos en estas discusiones, no partes interesadas.

Además de ser titulares de derechos, nuestros pueblos y sobretodo las mujeres y los niños somos entre los más perjudicados por el cambio climático que afecta a toda las personas en la Tierra. Nosotros no causamos el cambio climático. Nosotros no emitimos los gases del efecto invernadero. Nosotros no destruimos los bosques. Sin embargo las inundaciones, derrames de lodo, sequias y escasez de alimentos y muchos otros peligros amenazan de una forma desproporcionada a nuestros pueblos. Peor aún, muchas de las estrategias de mitigación y de adaptación de la CMNUCC amenazan nuestros derechos y nuestra existencia misma.

Sin embargo, los gobiernos y la comunidad internacional siguen ignorando, nuestras voces y nuestros derechos. Desafortunadamente, aquellos que toman decisiones dan prioridad a las ganancias económicas de corto plazo, y comercializa nuestras vidas y territorios al lugar de promover resultados del desarrollo sostenible de largo plazo. Todo el mundo reconoce que el respeto para los derechos humanos es fundamental para el desarrollo, sin embargo las Partes y los procesos de la CMNUCC ignoran este prerrequisito básico.

Las siguientes son algunas de nuestras preocupaciones y propuestas. Desafortunadamente no tenemos tiempo para entrar en más detalle pero esperamos contar con la oportunidad de hacerlo en las reuniones subsecuentes.

Rechazamos fuertemente las políticas, programas y proyectos sobre bosques y cambio climático, incluyendo los esquemas de REDD y MDL, que están hechos sin nuestra participación plena y efectiva y sin nuestro consentimiento libre, previo e informado, lo cual es contrario a los principios internacionalmente reconocidos de los derechos humanos y la buena gobernabilidad. Las propuestas soluciones, metodologías y tecnologías “científicas” de mitigación y adaptación que se discuten en los grupos de trabajo LCA, KP, SBI y SBSTA entre otros, no reflejan la cosmovisión indígena ni nuestros conocimientos ancestrales. Las supuestas ”consultas” con nosotros suelen consistir solamente de proporcionar información unilateral a nuestras comunidades. Las consultas no deben ser limitadas a comunidades y organizaciones específicas sino involucrar a todos los pueblos indígenas involucrados y afectados, incluyendo a nuestras organizaciones .representativas.

Gobiernos, el sistema de la ONU, el Banco Mundial y otras instituciones violan el principio del consentimiento libre, previo e informado al no darnos acceso a la información completa a pesar de que somos los más directamente perjudicados por tales esquemas que es contrario al principio de consentimiento libre, previo e informado. Tienen políticas y directrices débiles sobre los pueblos Indígenas, así que su supuesto apego a sus políticas no garantice que respeten los derechos de los Pueblos Indígenas. Además también sucede que los gobiernos y otros emplean tácticas de “divide y conquistarás’’ y solo consultan con las organizaciones que seleccionen y aproaban.

A pesar de los avances en el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, incluyendo la aprobación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, algunos estados los países donde vivimos siguen negando a reconocer la existencia de los Pueblos Indígenas y nuestros derechos a nuestras tierras, territorios y recursos.

Sobre el tema específico de REDD, reiteramos nuestra oposición previa y ya establecida a la comercialización de bosques y vida. Los potenciales impactos negativos fueran confirmados en el Documento Marco del Programa de la ONU sobre REDD y otros informes. A pesar de eso, la ONU, el Banco Mundial y muchos países y otras instituciones siguen impulsando este esquema. Peor aún algunos gobiernos y docentes están intentando echarnos la culpa por el manejo no sustentable de los bosques, aunque son las industrias extractivas, incluyendo la explotación petrolera, los megaproyectos hidroeléctricos, la construcción de infraestructura, la conversión de tierra para proyectos de agrocombustibles y la actividad maderera comercial e ilegal que son las verdaderas causas de la deforestación y degradación forestal. Además, la discusión sobre la reducción de emisiones mismas de los gases del efecto invernadero en lugar de origen parece haber sido marginalizada por los millones de dólares y euros destinados a REDD.


Hacemos las siguientes recomendaciones a la COP:

1. Asegurar que se utiliza el enfoque de derechos humanos en el diseño e implementación de las políticas, programas y proyectos sobre cambio climático. En particular, la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser reconocida, implementada e integrada en todas las actividades de la Convención;

2. Exigimos la inmediata creación de un Grupo de expertos sobre Cambio Climático y los Pueblos Indígenas con la participación plena y representación de los Pueblos Indígenas, tomando en cuenta el ejemplo del Foro Permanente sobre las Cuestiones Indígenas (FPNUCI) que incluye expertos indígenas. El Grupo de Expertos debe discutir, analizar y concertar, en pie de igualdad: La deuda ecológica que tienen los países industrializados con los Pueblos Indígenas del mundo, toda vez que por tiempo inmemorable estamos limpiando el mundo que ellos contaminan; Adaptación; Mitigación; Vulnerabilidad; y todos otros referidos a cambio climático que tienen impactos a los Pueblos Indígenas. Estamos en la mejor disposición de apoyar activamente los esfuerzos para identificar los donantes potenciales para sufragar las implicaciones presupuestarias.

3. En cuanto a la implementación del Protocolo de Kyoto, hacemos un llamado para nuestra participación plena y efectiva en la elaboración de políticas y propuestas sobre cambio climático después de 2012;

4. Exigimos la restitución de nuestros tierras, territorios y recursos ancestrales que nos han sido despojados; y el respecto a nuestros derechos a nuestras tierras, territorios y recursos, a nuestros propios sistemas de gobierno y procesos de toma de decisión, nuestro derecho al consentimiento libre, previo e informado incluyendo nuestro derecho a decir “no” y nuestro derecho a no ser reubicados a la fuerza ni desplazados, ni militarizados;

5. Además, esperamos que las Partes van a permitir, asegurar y promover nuestra participación plena y efectiva en la toma de decisiones y la formulación de políticas en todos los niveles de la Convención. Entre otros, solicitamos que se reconozca el Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático como órgano asesor en todos órganos del CMNUCC, y que nuestras principales redes indígenas son reconocidas como organizaciones con estatus consultativo; que los mecanismos relevantes sobre derechos humanos sean plenamente involucrados y que se les soliciten sus opiniones expertas sobre las estrategias de mitigación y adaptación propuestas e implementadas por la CMNUCC.

6. Hacemos un llamado por la suspensión de todas las iniciativas de REDD y iniciativas de mercados de carbono en los territorios indígenas hasta que los derechos de los pueblos indígenas están plenamente reconocidos y promovidos.

7. Además, solicitamos que fundos y recursos independientes, suficientes y incondicional sean disponibles y accesibles para nosotros, que nos permitan contribuir concretamente y participar en las negociaciones pertinentes y educar nuestros pueblos sobre el tema de cambio climático.

8. Por último, Sr. Presidente, hacemos un llamado para la creación urgente de y/o acceso a fondos para responder a las emergencias de cambio climático o desastres naturales tales como inundaciones en comunidades indígenas.

STATEMENT OF THE UNITED NATIONS PERMANENT FORUM ON INDIGENOUS ISSUES (UNPFII) / Poznan - Poland

STATEMENT OF THE UNITED NATIONS PERMANENT FORUM ON INDIGENOUS ISSUES (UNPFII)

Victoria Tauli-Corpuz

Chairperson, UNPFII

Agenda Item 2: Reducing emissions from deforestation and forest degradation in developing countries (REDD): approaches to stimulate action

Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice (SBSTA)

2^nd Meeting, 2 December 2008

Poznan, Poland

Thank you very much Madame Chair for giving me the opportunity to speak under this Agenda Item on REDD.

The 7^th Session of the UN Permanent Forum on Indigenous Issues had for its special theme, Climate Change and Indigenous Peoples, specifically on the impact of climate change mitigation measures on indigenous peoples. One of the issues discussed was REDD, as this is a mitigation measure being proposed to be included in the 2010 Copenhagen Conference of Parties.

We listened closely to indigenous representatives who expressed their fears on the potential risks that can result from the implementation of REDD . In our concluding observations we expressed that one risk of REDD is that it will further reinforce the highly centralized governance and finance for forests and that discussions on this will become highly technical, thereby excluding indigenous peoples again from sharing their traditional knowledge on forests and from controlling and managing their own forests. Indigenous peoples have shown that they are the best custodians and stewards of forests. Global data coming in shows that the most of the world's remaining forests are found mainly in indigenous peoples territories.

We believe that the renewed focus on forests should be used as an opportunity to push for policy and legal reforms on forests and indigenous peoples rights. This can also be an opportunity for indigenous peoples to further enhance their traditional knowledge on forest and biodiversity conservation.

The Permanent Forum is of the view that undertaking reduced emissions from deforestation and forest degradation without the full and effective participation of indigenous peoples in making the design and in its implementation will lead to failure. It , therefore, calls on the international community and on the governments to ensure that the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) be used as an overarching framework for the design, methodologies, implementation and monitoring and evaluation of REDD. No REDD project should be done on indigenous peoples territories without obtaining their free, prior and informed consent.

As far as methodological issues are concerned, the Forum asserts that indigenous peoples should be involved in the development of methodologies related to REDD. Their traditional knowledge on forests and biological diversity cannot be under-estimated. Measures should be undertaken to involve them in developing these methodologies and their capacities should also be enhanced.

The reports of the various consultations we held and other UN bodies and NGOs held with indigenous peoples on this issue will be submitted to the Secretariat for your use.

Thank you, Madame Chair

Proponen ofrecer dinero a los países que protejan sus bosques tropicales

Tomado de: eltiempo.com nacion.com

Proponen ofrecer dinero a los países que protejan sus bosques tropicales

Los defensores del medio ambiente que trabajan en un nuevo tratado para suplantar al de Kioto aseguran que es necesario, pues la deforestación es ahora la mayor amenaza.

Hasta ahora, y bajo el protocolo de Kioto de 1997, la batalla se ha centrado en recortar las emisiones de gases que producen el efecto invernadero en zonas industrializadas como Europa, Estados Unidos y Japón.

Los árboles absorben y retienen dióxido de carbono y desprenden ese gas cuando mueren.

El quemar y talar bosques tropicales provoca un 20 por ciento del total de emisiones de gases de efecto invernadero, más que las emisiones de todos los coches, camiones, aviones y barcos del mundo combinados, dijeron los conservacionistas.

"Cada vez, se admite más y más que no podemos esperar a lidiar con la deforestación'', dijo Glen Prickett, el vicepresidente de Conservación Internacional, con sede en Arlington, en el estado de Virginia.

''Tenemos que solucionar el problema ahora'', dijo durante una entrevista con la AP durante el congreso de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

La idea es que los países con muchos bosques, como Indonesia, reciban pagos por mantener árboles que acumulan dióxido de carbón para aliviar así el calentamiento global. El dinero sería un incentivo para que estos países no eliminen sus bosques para construir granjas y vender madera.

Johnson Cerda, un líder de los indios Kichwa en la región amazónica de Ecuador, dijo que los bosques de sus tierras, con una población de 600 personas, se están perdiendo debido a la construcción de minas y plataformas petroleras, plantaciones de café y cacao y esfuerzos para sembrar caña de azúcar para fabricar biocombustibles.

Si toda esta producción termina con las fuentes alimentarias y otros recursos de los Kichwas, su cultura quedará eliminada, dijo Cerda.

La propuesta de recibir dinero está bien si realmente logra preservar la cultura Kichwa y no pretende tan sólo silenciar a los activistas con un panfleto, dijo a la AP.

Pirckett defendió la propuesta diciendo que: ''Para los países en vías de desarrollo, esto significa un gran beneficio para ofrecer al mundo, pagando un coste de restringir su propio desarrollo económico mientras todos nos beneficiamos''.

Barcelona, España
AP

Statement from the International Indigenous Peoples Forum on Climate Change / Accra - Ghana

Statement from the International Indigenous Peoples Forum on Climate Change

Sir (Madam) Chair

We, the Indigenous Peoples Forum on Climate Change would like to reiterate that this meeting on REDD convened in the city of Accra, Ghana is held at a time when the climate negotiations are at an absolute crossroads in terms of the future of our planet.

We have the opportunity to recognize and respect the rights of Indigenous Peoples and to incorporate these issues into the basic framework of the climate convention so that we all progress down the road of finding workable solutions to the problems presented by climate change as equals. On the other hand, we face the very real danger that the decisions we make here today will be in breach of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and will set back the fight for justice on many fronts.

Likewise the decisions that we make on the future of the REDD discussions must ensure that if this is to progress, it does so in a manner designed to enhance human rights, ensure real reductions in Greenhouse gas emissions at source, and in a manner designed to recognize, protect and preserve the issues of social justice and economic equity.

To that end, in order to ensure that any agreement on forests is based on the full implementation of United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, we again call on the Parties to the Framework Convention on Climate Change gathered here in Accra to:

1) Establish a formal recognition of the Indigenous Forum on Climate Change.

2) Establish a voluntary fund to facilitate the full and effective participation of Indigenous Peoples and Local Communities with all levels of the convention.

3) Insist that whatever mechanism goes forward from this meeting on REDD includes the necessity of the free, prior and informed consent of Indigenous Peoples (including complete and timely access to information).

4) The clear recognition of Indigenous Peoples as guardians and protectors of the forests which form an integral part of their traditional lands and territories, and which form the basis for a large part of their traditional knowledge.

5) The rights of Indigenous Peoples to expect a secure and permanent land tenure system which recognizes and entrenches traditional lands and territories in the hands of the traditional owners of these lands.

6) Given that in the REDD talks we are addressing approximately 18% of total GHG, the REDD discussions must not be seen as a way of annex one nations abrogating their responsibilities in terms of real and permanent reductions in their domestic emissions.

Sir/ Madam, we recognize that Indigenous rights are but a part of the necessary mechanisms that we must all undertake to fight climate change and we wish to signal that we, as Indigenous Peoples are prepared to play our part in that fight but that this must be done as equals. To this end, we invite the signatures of our friends and colleagues from NGOs and the rest of civil society to endorse this historic statement which we sincerely hope heralds a new era in the climate discussions. One in which we come together as a united planet to fight a common enemy, one in which, at least temporarily, we are prepared to put aside our sometimes considerable differences in order the common good might prevail. We would also like to welcome the signatures of those nations who see this as an opportunity for real change.

Thank you

Signatories

Indigenous Peoples Forum on Climate Change

Friends of the Earth International

Global Forest Coalition

PIPEC (Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition.)

Friends of the Siberian Forests

Indian Treaty Council

Gaia Foundation UK

Global Justice Ecology Project

Statement of the Indigenous Peoples Forum on Climate Change on REDD

Statement of the Indigenous Peoples Forum on Climate Change on REDD

Sir (Madam) Chair 22/08/2008

We, the indigenous peoples’ organizations belonging to the Indigenous Peoples Forum on Climate Change and participating in the UNFCCC discussions in Accra, reiterate that we have many concerns regarding REDD, particularly the inclusion of forests in any market-based mechanism.

Considering that Decision 2 of the COP 13 Bali Action Plan recognized that the needs of indigenous and local communities must be addressed when actions are taken to reduce emissions from deforestation and degradation in developing countries:

We would like, once again, to recall that whatever form REDD takes, it must not be implemented in indigenous peoples’ territories except on the basis of strict respect for the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) and other international instruments relevant to the rights of indigenous peoples. Therefore, the following principles must be applied as prerequisites for the implementation of any REDD mechanism:

1. The free, prior informed consent of indigenous peoples, including their full and timely access to all relevant information regarding REDD;

2. Respect for the traditional rights of indigenous peoples to their lands and territories, and to the resources that they contain, as well as respect for their mode of governance;

3. The unequivocal recognition of the inextricable link between indigenous forest peoples and their forests, which are an integral part of their lives, lands and territories;

4. The clear recognition of the role of indigenous peoples as protectors of the forests, which they have considered and cared for as their mother for millennia;

5. The respect of the rights of indigenous peoples not to be forced out or displaced from their lands.

Given that GHG emissions from deforestation may represent only 18% of total global emissions, industrialized countries must not use REDD as a way to avoid their responsibility for the current climate crisis and their obligations to reduce their own emissions.

Sir Chair, Considering the above, we demand:

· That there is full and effective participation of indigenous peoples at all levels of discussions regarding REDD, including in the contact groups and informal meetings;

· That the UNFCCC recognize the Indigenous Peoples Forum on Climate Change as an advisory body to the Convention in much the same way as the CBD.

Thank you

ESPANOL

2. Declaración del caucus sobre REDD leída por Adrien Sinifasi (Congo) el 22 de agosto de 2008

Sr. Presidente,

Nosotros, las organizaciones de los pueblos indígenas pertenecientes al Foro de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático que estamos participando en las discusiones sobre el CMNUCC queremos reiterar que tenemos muchas preocupaciones en relación con REDD, en espacial la inclusión de los bosques en cualquier mecanismo de mercado.

Considerando que la Decisión 2 del Plan de Acción de Bali de la COP13 reconoce que deben considerarse las necesidades de las comunidades indígenas y locales cuando se emprendan acciones para reducir las emisiones de la deforestación y degración en los países en desarrollo,

Queremos, una vez más, recordar que sea cual sea la forma que REDD tome, no debe implementarse en los territorios de los pueblos indígenas salvo con el más estricto respeto a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y a otros instrumentos internacionales relevantes para los derechos de los pueblos indígenas. Por lo tanto, deberán aplicarse los siguientes principios como requisitos previos para la implementación de cualquier mecanismo REDD:

1. El libre consentimiento informado previo de los pueblos indígenas, incluido su acceso pleno y oportuno a toda la información relevante en relación con REDD.
2. Respeto a los derechos tradicionales de los pueblos indígenas sobre sus tierras y territorios y sobre los recursos que contienen, al igual que el respeto hacia sus formas de gobierno.
3. El reonocimiento inequívoco del íntimo nexo entre los pueblos indígenas y sus bosques, que son parte integral de sus vidas, tierras y territorios.
4. El reconocimiento claro del papel de los pueblos indígenas como protectores de los bosques, que han respetado y cuidado como su madre durante milenios.
5. El respeto al derecho de los pueblos indígenas a no ser explusados o desplazados forzosamente de sus tierras.

Dado que las emisiones de gases de efecto invernadero por la deforestación pueden representar el 18% de las emisiones totales, los países industrializados no deben utilizar el REDD como un medio de evadir su responsabilidad por la actual crisis climática y sus obligaciones de reducir sus propias emisiones.

Sr. Presidente, considerando lo anteriormente expuesto, exigimos:

• Que haya una participación plena y efectiva de los pueblos indígenas en todos los niveles de la discusión sobre REDD, incluyendo los grupos de contacto y reuniones informales,
• Que el CMNUCC reconozca al Foro de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático como instancia asesora del Convenio en el mismo modo en que lo hace el CDB.

Gracias

Indigenous Peoples Forum on Climate Change Statement / Accra Ghana

INTERNATIONAL INDIGENOUS PEOPLES FORUM ON CLIMATE CHANGE ACCRA/GHANA

August 23, 20008

Thank you Mr. Chair

We, the Indigenous Peoples from all over the world participating in Accra Talks / Ghana, represent different ecosystems and are owners of the forests. We want to call for recognition of our contributions to the fight against climate change. This fight has been based on our traditional knowledge and belief systems that have seen the survival of ancient forests within our traditional lands and territories, while those forests without the protection of their Indigenous Peoples, have often been the subject of the most devastating deforestation and degradation. The establishment of any activities within the Convention must include the following demands:

• Recognition of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the implementation of such rights within all of the Convention activities.
• Full and effective participation of Indigenous Peoples in all levels of the convention, including intercessional meetings and regional meetings including Formal recognition of the International Forum of Indigenous Peoples on Climate Change as an advisory body for the Convention in line with the similar decision made by the Convention on Biological Diversity
• Official participation of the UN Permanent Forum on Indigenous Issues in all sessions of the UNFCCC.
• Establishment of Indigenous Peoples’ Fund for Climate Change to ensure participation in the UNFCCC processes and to build our own capacity to do adaptation and mitigation.
• We reiterate our call for an international experts workshop of Indigenous Peoples and Climate Change to discuss our main concerns on climate change effects and adaptation and mitigation strategies.
• The above meeting should be preceded by meetings on all regions based on the regions recognized by the Permanent Forum on Indigenous Issues.
• Transfer of technology (along with all mechanisms of the UNFCCC) must recognize and respect Indigenous Peoples Traditional Knowledge.
• Access for Indigenous Peoples to Adaptation Fund and other resources to guarantee our participation in climate change meetings and activities, including under taking to capacity building, research, education, etc .
• We reiterate Industrialized countries must commit to reduce their emissions at source.

Thank you.

ESPANOL..

1. Discurso general del caucus indígena (leído por Mina Satra, Indonesia).

Foro Internacional Indígena sobre Cambio Climático. Accra, Ghana, 23 de agosto de 2008

Gracias Sr. Presidente,

Nosotros, los Pueblos Indígenas de todo el mundo que estamos participando en las Conversaciones de Accra, Ghana, representamos diferentes ecosistemas y somos los propietarios de los bosques. Queremos pedir el reconocimiento de nuestra contribución en la lucha contra el cambio climático. Esta lucha se ha basado en nuestro conocimiento tradicional y sistemas de creencias, que son responsables de la superviviencia de bosques antiguos en nuestras tierras y territorios tradicionales, mientras que aquellos bosques que no cuentan con la protección de sus pueblos indígenas se han visto a menudo sujetos a la deforestación y degradación más devastadoras. Cualquier actividad que quiera establecerse en el marco del Convenio debe respetar las siguientes exigencias:

• Participación plena y efectiva de los pueblos indígenas a todos los niveles del Convenio, incluyendo las reuniones intersesionales y regionales
• Reconocimiento de las Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y aplicación de estos derechos en todas las actividades del Convenio
• Reconocimiento formal del Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático como un organismo asesor del Convenio, tal como hace la decisión relevante del Convenio sobre la Diversidad Biológica
• Acceso a financiación para asegurar nuestra participación en las reuniones y actividades sobre cambio climático, incluidas actividades de capacitación, investigación, educación etc.
• Reiteramos nuestra solicitud de un taller sobre pueblos indígenas y cambio climático para debatir nuestras principales preocupaciones sobre los efectos del cambio climático y de las estrategias de adaptación y mitigación
• Dicha reunión debería estar precedida de reuniones en todas las regiones basadas en las regiones reconocidas por el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas
• La transferencia de tecnología (en todos los mecanismos del CMNUCC) debe reconocer y respetar el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas
• Acceso de los pueblos indígenas al Fondo de Adaptación y otros recursos
• Reiteramos que los países industrializados deben comprometerse a reducir las emisiones en origen.

Gracias

Pueblos Indigenas y Conservacion / Quito Ecuador

En el II Congreso Latinoamaericano de Parques Nacionales y Áreas Protegidas realizada en Bariloche - Argentina en octubre de 2007, lideres indígenas de varios países de América latina trabajaron en un plan de acción que permita fortalecer las propuestas de "restitución" de territorios indígenas que hoy han sido declaradas áreas protegidas y por otro lado avanzar en la discusión sobre la gobernanza de las áreas protegidas ya que los pueblos indígenas hemos perdido la posibilidad de ejercer nuestros derechos en estas áreas.

En una reunión preparatoria realizada el mes marzo 2008 en la ciudad de La Paz / Bolivia, se trazaron los lineamientos básicos para el taller de “Pueblos Indígenas y Conservación” a realizarse en la ciudad de Quito entre el 29 – 30 de agosto, los mismos que tienen que ver con los siguientes temas: a) Conocer las experiencias de los pueblos indígenas en materia de áreas protegidas y conservación; b) Plantear las bases de las propuestas de ‘restitución’ y una nueva categoría de gobernanza denominada “territorios bio culturales indígenas”; c) planificar las estrategias de influencia y cabildeo en el congreso mundial de conservación a realizarse en Barcelona/España.

Participarán lideres indígenas de Brasil, Guyana, Surinam, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Paraguay y Argentina, con apoyo de hermanos de Panamá, Guatemala y Honduras, que trabajan directamente en las comunidades y en la región con el tema de conservación y definiendo políticas para garantizar el ejercicio de los derechos indígenas.

Cualquier informacion adicional favor dirigirlo a Johnson Cerda johnson.cerda@gmail.com

Saludos

Efectos de los precios del petroleo

En mi retorno de Alemania, pude leer varios articulos relacionados a cambio climatico y es comun en las noticias observar comentarios vinculados al alto precio de los combustibles y la convulsion en la poblacion. Recuerdo que en el ano 2000 cuando se hablaba insistentemente desde varias organizaciones que la inclusion de los bosques de paises en desarrollo para la captura de CO2 antes que una solucion era un problema "etico", debido a que los paises desarrollados no "querian cambiar su estilo de vida" y querian que otros asuman sus responsabilidades. Que podia entener de esto un habitante del bosque? En fin, senala una investigacion que los americanos, producto del alto precio del petroleo, que se refleja en el costo del combustible en algunas casos ya sobre los USD 4 (cuatro dolares) por galon, ha logrado que disminuya la compra de vehiculos con gran consumo de combustible, estan usando medios de transporte masivo, entre otros, me imagino que el combustible de calefaccion tendra sus impactos. El periodo USA TODAY senala en su primera plana del dia 6 de junio, que algunos estados y ciudades de la union americana no podran repavimentar sus vias por el alto costo del asfalto que se elevo en un 25.9%. El asunto es que para el repavimento requieren "liquid asphalt" que proviene del crudo (petroleo). Por ejemplo en Tennessee de la proyeccion de pavimentar 2500 millas ahora solo haran 1600. En Larimer County, Colorado solo repavimentaran 16-20 millas de los 450 millas que hacen cada ano. Lo cierto es que se estima que, por la demanda petrolera de los paises asiaticos, el crudo llegara a costar USD 200 (doscientos dolares). Lograra el costo del petroleo hacer realidad el sueno "de cambiar el estilo de vida" de algunos? Espero que las guerras no continuen solucionando el problema de pocos. Sera que los famosos biocombustibles (cana, palma africana, entreo otros) que esta generando el hambre en el mundo, sean la solucion temporal ilusa? Queria compartir esto para reflexionar un poco.

Foro Permanente de las Naciones Unidas sobre cuestiones Indigenas

Este ano 2008 uno de los temas importantes y principales fue el cambio climatico, sin embargo las resoluciones decepcionaron a muchos delegados indigenas que participaron alli, se puede ver en youtube http://www.youtube.com/watch?v=UtORVi7GybY una de las protestas de los pueblos indígenas porque no fueron consideradas sus recomendaciones.

Revisando las resoluciones que salieron en circulación limitada a inicios de la segunda semana se desprende que tiene una orientación pro negocios señalando increíblemente que los mecanismos de desarrollo limpio son ejemplos de buenas practicas, cuando sabemos que hay proyectos que han afectado directamente los derechos de los pueblos indigenas, por ejemplo les han convertido en guarda bosques, se han dividido las organizaciones y los suelos fueron erosionados etc, hay un estudio completo sobre estos impacto.

El foro por lo menos sirvio para que muchos delegados indigenas conocieran algunas de las preocupaciones vinculadas al cambio climatico. Pudieron conectar los impactos que sienten en diferentes regiones con el cambio climatico y pensar que hay responsables que no asumen con seriedad sus compromisos, sin embargo nosotros debemos hacer algo, como siempre lo hemos hecho.

Espero que las decepciones en este tema no continuen.

Workshop REDD e Direitos de Povos Indígenas e Comunidades Tradicionais

Se realizo en Manaus - Brasil un taller sobre REDD y los derechos de los pueblos indigenas y comunidades tradicionales entre el 1 - 4 de abril. La reduccion de emisiones por deforestacion evitada y degradacion forestal evidentemente debe apuntar a las politicas extractivistas de los gobiernos ya que las comunidades indigenas han protegido los bosques. Sin embargo muchos hablan de compensaciones economicas.

Se intercambio preocupaciones sobre los mecanismos experimentales que no tienen ningun estandar minimo de respeto de los derechos de los pueblos indigenas. Los bosques han sido usados y manejados por los pueblos indigenas pero la convencion sobre cambio climatico no reconoce su participacion activa en el proceso de discusion. Los que estan en contra del mecanismo redd ven con preocupacion la posibilidad de violacion de los derechos indigenas y condicionamiento a nuevos estilos de vida, dejando las formas tradicionales que han permitido mantener los bosques; quienes estan a favor creen que es la oportunidad de obtener recursos de los bosques que capturan CO2 de todos modos. La discusion continua en diferentes escenarios considerando que se debe establecer un modelo de implementacion hasta el 2009. El Banco Mundial tiene su propia iniciativa que esta siendo muy criticado, su link es http://carbonfinance.org/ El link del evento realizado en Manaus es: http://partnerpage.google.com/amazonforestpeople.com

Granizo en la Selva - Ecuador

Hoy día viernes 28 de marzo, 2008, se registra como nunca antes en la historia de mi comunidad Limoncocha, una "granizada" por un periodo de media hora, acompañada de vientos y relámpagos muy fuertes ( como nunca antes según los ancianos). Hay que señalar que momentos antes hacia tanto calor que los participantes de una reunión no resistían dentro del local donde estaban. Fue tan intenso que no se pudo observar de una casa a otra a una distancia de 100 metros. El tamaño del pedazo de hielo fue de aproximadamente un centímetro y medio. Se derritian rápidamente en el piso; el golpe que recibieron algunos miembros de la comunidad fue doloroso. Las alarmas y la preocupación se encienden en esta zona.

Limoncocha esta ubicado en la selva amazónica a 200 metros sobre el nivel del mar y 300 km de la capital (Quito), este registro es de lo mas preocupante. Mientras los científicos continúan con sus estudios y los gobiernos piensan en negocios y como hacer dinero de este problema, los efectos cada día son mas intensos en las comunidades indígenas y locales.

Mas tarde ubicaremos una foto.

Pueblos Indigenas y Areas Protegidas

En la ciudad de la La Paz - Bolivia, con el apoyo del Fondo Indígena -el día domingo 16 de marzo- se reunió un grupo de lideres indígenas que trabajan el tema de áreas protegidas. Les pongo a su consideración un resumen de la situación actual y cualquier pregunta no duden en hacerlo.

Foro de Pueblos Indígenas sobre Áreas Protegidas

Resumen de la situación después del II Congreso Latino Americano de Áreas Protegidas - Bariloche

Durban 2003

• En el Plan de Acción de Durban los pueblos indígenas pudieron insertar:

– La Restitución de sus territorios que se han constituido en áreas protegidas

– Se acepta las áreas conservadas por comunidades indígenas y locale
El Comanejo como una de las opciones de participación

• Entre septiembre y Octubre se realiza en Bariloche el II congreso ya mencionado.

– Se plantea la Restitución, confirme señala el art. 28,1 de la declaración de las naciones unidas sobre los pueblos indígenas

– Se plantea el “Territorio indigena de conservación”

– Se elaboro un Plan de acción conjunto con la IUCN.

En Durban se realizará la evaluación del Plan de Acción y denominan a este evento “Durban + 5” (8-9 de abril)

• Evaluación de la implementación del Programa de Trabajo.

• Re evaluación de las categorías.

• La comisión mundial de áreas protegidas a dejado de lado el tema indigena.

• Debería evaluarse las metas 8, 9 y 10 que incluye, restitución, industrias extractivas en áreas protegidas, valores culturales, gobernanza, etc.

En febrero se realizó una reunión del Grupo de Trabajo sobre Áreas Protegidas - WGPA II - Roma - Italia. Algunos datos.

• Programa de Trabajo de Áreas Protegidas – no contenía el tema de participación indigena

• Mecanismos de financiamiento, se observa con preocupación la privatización de las áreas protegidas.

• Áreas costeras marinas, decían que los pueblos indígenas no viven en estas áreas.

Qué plantean los Pueblos Indigenas?

• La restitución como elemento esencial que esta enmarcado en el tema de las áreas protegidas, sin dejar de lado el enfoque Ecosistémico.

• Una pregunta que surge y requiere de análisis es - Pedimos la restitución para conservar o para ejercer nuestros derechos plenos?

• Se plantean estas dos propuestas, Territorios indígenas de conservación - Territorio Bio cultural indigena. Esta segunda podría ir como un sistema propio.

• Sistema propio de manejo de áreas protegidas.

• Se Prepararán estudios de caso y análisis de la legislación vinculado a áreas protegidas y pueblos indígenas

• Continuar con el análisis en los próximos eventos, Foro Permanente (abril NY), AP Quito (Mayo Quito), COP9 (Mayo, Bonn), Durban (Abril) y un encuentro continental (por decidirse aun).

• Congreso Mundial de Conservación – Barcelona (octubre 2008)

Moyobamba - Peru

Por invitacion de unos amigos Peruanos fuimos con una colega a compartir informacion sobre las negociaciones en la convecion de cambio climatico y las discusiones sobre areas protegidas a lideres indigenas de las comunidades Awajun en la zona de Moyobamaba - Peru. Alrededor de 40 personas participaron de la actividad y muy interesados en estos temas tambien preguntaron sobre la situacion de los pueblos indigenas en el ecuador, tuve que preparar una presentacion al respecto. Muchas preguntas y claro las preocupaciones respecto de la participacion de los pueblos indigenas siempre surgio. Se trabajo en ideas para sus propias actividades hacia el futuro. Una zona que requiere mucho apoyo. Uno de los principales problemas es el arrendamiento de las tierras comunales. Arriendan a los colonos que llegan a la zona y han perdido en algunos casos las propiedades. La destruccion del bosque es acelerado ya que tienen que trabajar sus fincas mas alla de los espacios arrendados. Una de las curiosidades es que comentan por alli que el dinero se lo gastan algunos de ellos en los casinos de la zona, no me consta pero es bueno tomar nota de esto.
La capacidad del presidente Tito me llamo la atecion. Pudo hacer una traduccion al detalle de una presentacion de media hora, sin haber tomado notas, informo datos como numeros, fechas, articulos, etc con una presicon que admire!. La verdad es que estamos dejando de aprovechar nuestros talentos en muchas comunidades. Saludos

Vicente Polit: "A Correa no le interesa el tema ambiental" / Ecuador

La Coordinadora Ecuatoriana para la Defensa de la Naturaleza y el Ambiente (CEDENMA), cuestiona el traslado de competencias forestales al Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP) y pide que se revea el decreto 931 del 28 de febrero del 2008.

Por decreto ejecutivo quien en adelante se encargará de la regulación, promoción, fomento, comercialización y aprovechamiento de plantaciones forestales y su manejo sustentable con fines comerciales será el MAGAP.

A cargo del Ministerio del Ambiente queda la administración del Sistema Nacional de Áreas protegidas, control y protección de bosques y vegetación; protección y regulación de los bosques nativos en cualquier estado de conservación y control; y fomento de plantaciones forestales con fines de protección y recuperación.

Vicente Polit, miembro de la directiva del CEDENMA, considera que la transferencia de competencias es un error del gobierno de Correa, porque es eso lo que por mas de 10 años han buscado los madereros y otros grupos de poder para "desembarazarse del control ambiental".




¿A quiénes favorece el traspaso de competencia?

A los camaroneros, los mineros, la gran industria maderera, a esos grupos que no les interesa ni la permanencia de los recursos, ni el ambiente, ni la naturaleza, nisiquiera la sobrevivencia de ciertos recursos.


¿ Cómo queda el ministerio del ambiente?

Reducido a la mínima expresión, es un cascarón vacío, una mera agencia de control de parques nacionales, cuando en el mundo la gestión ambiental es el eje transversal de toda la actividad económica, productiva y educativa.


¿Qué esperaban de parte del gobierno?

Que el manejo del ambiente sea asumido como una política de Estado, que se preocupe de la conservación de los recursos, que se mejore la calidad de vida de las personas con aire limpio, con agua limpia, con suelos no contaminados.


¿El cambio de ministra ha significado un cambio en el ministerio?

No, parte del desmantelamiento del ministerio ha sido ponerle a la cabeza a personas sin mayor peso político y técnico. Su voz ha sido acallada en el gabinete.


Argumentos del Cedenma

- No se puede permitir un modelo que priorice plantaciones forestales, mientras el bosque nativo continúa siendo talado.

- En la reforestación es importante diferenciar bosque nativo y plantaciones forestales considerando características e impacto en los ecosistemas.

- Las áreas proyectadas para plantaciones generan impactos ambientales y desplazamientos humanos

La contaminación "afecta" al cerebro

María Elena Navas
BBC Ciencia

Si usted respira el humo que despiden los autos durante una hora quizás no sólo sufra un dolor de cabeza.

Una investigación reciente asegura que aún una pequeña exposición a los gases emanados por el combustible puede afectar la forma como funciona el cerebro.

Según el estudio publicado en la revista Particle and Fibre Toxicology (Toxicología de Partículas y Fibras), el humo de combustión del diesel induce una respuesta de estrés en la actividad cerebral.

Investigaciones anteriores habían determinado que las pequeñas partículas (llamadas nanopartículas) que respiramos en el aire contaminado pueden llegar al cerebro.

Sin embargo, ésta es la primera vez que se logra demostrar en un estudio que la inhalación de contaminantes puede alterar la actividad cerebral.

"Se sabe que las partículas inferiores a 10 micras (una micra es la millonésima parte de un metro), que ingresan por el tracto respiratorio al organismo también pueden ingresar por el torrente sanguíneo y afectar a otros órganos", dijo a BBC Ciencia el doctor Héctor García Lozada, experto en contaminación atmosférica y salud pública de la Universidad Nacional de Colombia.

"Hasta ahora no habíamos tenido noticia de que llegaran hasta el cerebro", agrega el experto.

"Pero sí sabemos por ejemplo de afecciones en el hígado o de otros órganos en los cuales se depositan las partículas", agregó.

Estrés

Los investigadores de la Universidad de Zuyd, en Holanda, reclutaron a 10 voluntarios.

Algunos permanecieron una hora en un cuarto con aire limpio, y otros en un cuarto cargado con humo del escape de un motor de diesel.

Se les colocó un electroencefalograma (EEG), un aparato que registra las señales eléctricas del cerebro.

Y se monitorearon las ondas cerebrales de los voluntarios durante el período de exposición y durante una hora después que salieron del cuarto.

El nivel de concentración de gases de diesel que los individuos respiraron fue más alto que el que se inhala normalmente en el exterior, como por ejemplo en una calle transitada o en un garaje.

Los científicos descubrieron que después de unos 30 minutos de exposición, el humo de diesel comenzaba a afectar la actividad cerebral.

Los datos del EEG mostraron que el cerebro mostraba una respuesta de estrés.

Esto, afirman los investigadores, indica cambios en la manera en que la información es procesada en la corteza cerebral.

Las consecuencias de la inhalación incluso aumentaron cuando los sujetos habían salido de la cámara de gases. Los científicos creen que esto se debe al efecto de las nanopartículas, o partículas de hollín, que son uno de los principales componentes de los gases de la gasolina.

Éstas, dicen, pueden penetrar hasta el cerebro y afectar la función cerebral.

"Aunque hasta ahora no se sabía cómo estas partículas pueden afectar el cerebro, sí tenemos mucha información sobre los efectos de la inhalación del plomo de la gasolina", indicó el doctor García Lozada.

"En muchos países la gasolina todavía contiene plomo y se sabe que éste causa efectos neurológicos e incluso puede afectar el desempeño intelectual de la gente, especialmente de los niños", agrega el experto.

Nanopartículas

Se sabe que las partículas inferiores a 10 micras, que ingresan por el tracto respiratorio al organismo, también pueden ingresar por el torrente sanguíneo y afectar otros órganos Dr. Héctor García Lozada, Universidad Nacional de Colombia

Los investigadores afirman que cuando las partículas de las emisiones de la gasolina se depositan en el tejido cerebral ocurre un efecto de estrés oxidativo.

Este mecanismo ya ha sido vinculado a enfermedades neurodegenerativas como Parkinson y Alzheimer.

Los especialistas infieren que quienes sufren una exposición crónica a la contaminación del aire en las grandes ciudades -donde los niveles de estas partículas de hollín pueden ser muy altos-, están en riesgo de que sus células sufran de estrés oxidativo.

"Si asociamos los resultados de este estudio con los efectos que ya se han demostrado de la gasolina, sin duda podemos esperar este tipo de consecuencias", señala el doctor García Lozada.

A largo plazo, creen los científicos, los efectos de la exposición a las nanopartículas del tráfico podrían interferir con las funciones cerebrales normales y los procesos de información.

Pero subrayan, que aún hacen falta más estudios sobre el tema, especialmente en cuanto a la relación entre la exposición a las partículas y las respuestas del cerebro.

Estos estudios, sin embargo, tienen una limitación ética: hay que exponer a voluntarios a sustancias potencialmente tóxicas.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/science/newsid_7289000/7289682.stm